А нужен ли антивирус. Нужен ли антивирус

Защитник Windows – это по сути новейшая версия , бесплатного антивируса Microsoft, впервые написанного для . Теперь он встроен прямо в операционную систему, что гарантирует всем компьютерам под управлением Windows 10 базовый уровень антивирусной защиты.

Достаточно ли хорош Защитник Windows?

Антивирус включен по умолчанию. Защитник Windows автоматически проверяет все запускаемые программы, скачивает обновления баз через Центр обновления Windows (Windows Update) и имеет интерфейс для глубокой проверки системы.

Но насколько хорош этот антивирус? Приходится признать: разработка Microsoft немного отстает от конкурентов в сравнительных тестах антивирусного ПО. Мы и раньше выражали беспокойство по этому поводу – тем более серьезное, что в прошлом антивирус Microsoft нам очень нравился.

У Защитника Windows много достоинств. Он встроенный, не пристает со всплывающими окнами, не требует денег и потребляет меньше системных ресурсов, чем некоторые конкурирующие антивирусы. Он не пытается собирать данные о веб-серфинге пользователя и извлекать из этого выгоду, как это теперь делают некоторые бесплатные антивирусные программы.

В целом, Защитник Windows обеспечивает неплохую защиту. Если регулярно обновлять Windows (что теперь происходит автоматически), использовать современный браузер и избегать потенциально опасных плагинов типа Java, все должно быть в порядке. В сочетании с соблюдением стандартных правил безопасности, которых стоит придерживаться в любом случае, Защитник Windows хорошо справляется со своей задачей.

Несмотря на низкий балл, который Защитник Windows получил в июне 2015 года по итогам теста (всего «0,5/6» за защиту), программа смогла распознать 95% «широко распространенных и преобладающих угроз», а также 85% атак нулевого дня. распознал 100% тестовых образцов по обоим направлениям, а – 100% распространенных вирусов и 99% атак нулевого дня. Так что несмотря на разницу в баллах, Защитник Windows все равно справляется вполне прилично. В прошлом представители Microsoft отмечали, что программа фокусируется на реально распространенных угрозах, в то время как тесты нерепрезентативны, а антивирусы других производителей оптимизированы именно под прохождение тестов. Впрочем, теперь представители Microsoft больше не комментируют результаты тестов.

В Windows 10 есть и другие средства защиты, перешедшие из Windows 8, в частности , который препятствует скачиванию и запуску вредоносного ПО, вне зависимости от того, какой антивирус используется. А в Chrome и Firefox также есть функция Google Safe Browsing, которая блокирует скачивание многих вредоносных программ.

Для большинства пользователей будет вполне достаточно Защитника Windows – при наличии здравого смысла и хороших привычек в плане безопасности. Но если вы регулярно скачиваете пиратское ПО и ведете другую рискованную деятельность, лучше отказаться от Защитника Windows в пользу какой-нибудь другой программы, эффективнее справляющейся с тестовыми образцами для антивирусов.

Используйте MalwareBytes Anti-Exploit

Мы также советуем использовать программу для защиты от эксплойтов, чтобы обезопасить свой браузер и плагины, которые чаще всего подвергаются атакам. Мы рекомендуем бесплатную программу . Она действует примерно так же, как собственная утилита Microsoft EMET, но более удобна и имеет больше функций безопасности. С ее помощью можно заблокировать самые распространенные эксплойты, даже ранее неизвестные атаки нулевого дня. Например, MalwareBytes Anti-Exploit справился бы с блокировкой всех атак нулевого дня на Flash, о которых сообщалось в последнее время. Программа укрепляет безопасность браузера, плагинов и других излюбленных мест атак посредством защиты от самых распространенных видов нападений, вместо того чтобы защищаться от всех известных образцов вредоносного ПО.

Все мы прекрасно знаем, что из себя представляет антивирусное программное обеспечение. В век интернета, вирусных программ стояло невообразимо много. Именно поэтому, защитное ПО не потеряет своей актуальности никогда, пока существует виртуальная сеть. С проблемами вирусов на компьютере сталкивался практически каждый пользователь ПК, ноутбука, планшета, смартфона.

Так как смартфоны на андроиде в последние 10 лет активно используются, как полноценные карманные компьютеры, то вопрос, нужен ли антивирус на андроид, поднимать не стоило бы. Однако, огромное число владельцев сенсорных гаджетов интересуются этим.

Найти бесплатное защитное ПО для своего телефона несложно. Если скачать антивирус и следовать некоторым рекомендациям, то вы на 90% обезопасите себя от вредоносных программ.

Андроид сам проверяет телефон на наличие угроз

На OC Android есть встроенные функции антивируса. О чем это говорит? О том, что, перед установкой антивируса стоит проверить защитные возможности своего смартфона:

• Приложения В Play Маркете проверяют на вирусы. При загрузке нового приложения в Ггугл Плэй, оно автоматически проверяется на наличие вредоносного кода, сервис проверки называется Bouncer. Bouncer просматривает код и легко обнаружит известные вирусы, трояны и другое вредоносное ПО.
• Google Play имеет право на удаление приложения с вашего телефона, после того, как вы произвели его установку: если кто-то загрузил свою программу на Плэй Маркет. Но позже выяснилось, что в разработка содержит вирус, то Google удалит это приложение с Вашего телефона удаленно.
• Android 4.2 имеет возможность проверять приложения, скаченные не с магазина от Google: как вы уже поняли, каждое новое приложение в Goggle Play проходит проверку на вирусы. А вот, стороннее программное обеспечение, скаченное из других источников Гугл никак не сканирует. Так вот, когда вы впервые устанавливаете приложение на Android 4.2, не из Плэй Маркета, вам будет предложено проверить программу на наличие вредоносного кода. Обязательно соглашайтесь, нажмите «Да» или «Ок», «Согласен»… Те самым вы обезопасите себя от проникновения вирусов в ваш телефон.
• Android 4.2 также имеет возможность блокировать отправку платных смс: операционная система андроида устроена таким образом, что не позволяет отправлять смс на короткие номера. Обусловлено это тем, что многие троянские программы работают таким образом. Если такое приложение попытается отправить подобное сообщение, Вы получите оповещение.

Откуда берутся вирусы для Андроид

До того момента, как появилась версия Android 4.2 в операционной системе было крайне мало функций защиты. Все, что мог себе позволить пользователь — это инструменты Google Play. То есть, скачивая приложения из Плэй Маркета, можно было не опасаться за безопасность, а вот сторонние программы из браузеров вполне себе могли нарушить лаконичную работоспособность смартфона.

По официальным исследованиям выявлено, что 60+% вредоносного ПО для андроида составляет код FakeInstaller. Данная вредоносная программа маскируется под необходимое вам приложение и размещается для скачивания на сайте, который был создан специально для нанесения вреда устройству. После того, как загрузка произойдет, приложение без вашего участия (вы ничего не узнаете) будет отправлять платные смс с номера мобильного телефона. Проработанная версия Android 4.2 наверняка обнаружит вредоносный код в ново установленном приложении с встроенным FakeInstaller.

В общем, вы должны понимать одно: на андроиде вы защищены, если скачиваете все приложения с Google Play. По статистике количество вредоносного ПО в магазине Гугла составляет 0,5% от общего числа.

Нужен ли антивирус на андроид

Основная часть вирусов попадает в наш смартфон из тех мест, где мы хотим скачать приложение с привлекательными условиями. Например, в Маркете оно платное, а в сети вы нашли бесплатное. Или, поддерживается только продукцией Apple, а у вас Андроид, и в интернете есть уникальное предложение.

В целом, можно сказать, что все зависит от вашей внимательности. Не устанавливайте подозрительных игр, программ и все будет в порядке.

При высокой активности в сети и постоянных загрузках лучше иметь антивирус. Особенно важно, скачать защитное ПО, если вы пользуетесь старой версией Android, ниже чем 4.2.

Какой антивирус на андроид установить

Решили установить антивирус на андроид, тогда вам придется выбрать один из списка, который приведен ниже. При забивании в поиск Плэй Маркета «антивирусы» вы получите результат в виде пяти самых популярных защитных ПО. На данный момент поиск выдает следующие программы:

• Антивирус Dr.Web Light;
• Антивирус Dr.Web Light;
• Hi Security;
• Avast;
• Mobile Security;.

Что именно выбрать вам? Точно сказать невозможно. Но я склоняюсь больше, к зарекомендовавшему себя, сильному антивирусу Касперского.

Kaspersky Mobile Antivirus

Постоянно развивающийся Антивирус с мировым именем и идеальной репутацией. С каждым годом улучшает защиту, находя все новые и новые вирусы. Отлично подойдет для тех, кто не желает мараться с защитным ПО, а просто хочет поставить его и забыть.

Установив Антивирус Касперского, пользователь получает щит от всевозможных вирусов, троянов, шпионских программ, руткитов, adware…

Dr.Web

Доктор Веб — это универсальный инструмент, который защитит ваш смартфон, айфон, компьютер, планшет или ноутбук. При этом, его можно установить на Windows, macOS, Linux.

Можно пользоваться бесплатной версией, а при желании приобрести лицензию и полностью обезопасить свой телефон.

Hi Security

Hi Security — это абсолютно бесплатное мобильное приложение, которое чистит устройство, ускоряет и защищает его. Огромное количество пользователей Андроид ценят данное ПО.

На что вы можете рассчитывать при скачивании Hi Security:

• Полная защита от вирусов
• Качественная зарядка
• Чистка мусора
• Ускорение смарфтона
• Процессор не будет перегреваться
• Сохранение конфиденциальных данных
• Блокирование нежелательных звонков
• Благовременная блокировка вирусных приложений
• Удобство и безопасность при пользовании WiFi

AVAST Mobile Security

Популярное защитное приложение, которое является одним из самых доступных высокоэффективных антивирусов. Компания позиционирует себя примерно так: Avast Mobile Security - самый надежный и бесплатный антивирус в мире для смартфонов на платформе Android.

Им пользуются сотни миллионов людей по всей планете, а это показатель!

Mobile Security

Антивирусное ПО с премиум версией. На 30 дней вы получаете ее бесплатно, потом необходимо будет оплатить подписку. Либо, можно будет пользоваться базовой версией. Она совершенно бесплатная и бессрочная.

Возможности мобильных антивирусов для ОС Андроид

Антивирус — это разработка, которая, определенно, заслуживает уважения. В статье были упомянуты такие возможности защиты, как обнаружение вредоносного кода и предотвращение отправления платных смс. Но антивирусы способны и на другое:

• Обнаружение телефона при утере устройства;
• Подробные отчеты по пользованию и безопасности смартфона;
• Функции брандмауэра (отслеживание действий);

Ну вот примерно и все что хотелось бы сказать, касательно вопроса, нужен ли антивирус на андроид. Какие выводы мы должны были сделать? Во-первых, антивирус требуется, если вы активно пользуетесь браузером. Во-вторых, если хотите полностью обезопасить себя, то даже при скачивании приложений в магазине, антивирус должен работать. В-третьих, выполняйте периодически проверки, обновления, чтобы удостовериться в удовлетворительном состоянии операционной системы.

Этот вопрос неоднократно всплывал в форуме и комментариях блога, а на прошлой неделе мне задал его в почте читатель Игорь. Причем письмо пришло в тот момент, когда я читал свежий отчет по безопасности Microsoft за вторую половину 2012 года. Это совпадение примечательно тем, что именно аспект работы без актуальной антивирусной защиты попал в фокус специалистов компании на сей раз.

Я предлагаю вам посмотреть на большую картину работы без антивируса в Windows, а также разобраться, нужен ли антивирус опытным пользователям.

Сегодня в программе

Статистика заражений различных ОС Windows

Постоянные читатели блога уже знакомы с записями, в которых я разбирал любопытные факты из отчетов по безопасности Microsoft, например, за вторую половину 2011 года и первую половину 2012 года . По сравнению со вторым из них мало что изменилось:

• Уязвимости в Java и Adobe эксплуатируются в разы активнее, чем уязвимости ОС Windows.
• Страсть к халяве не идет на спад, и самым популярным семейством вредоносных программ остается Win32/Keygen .
• Россия прочно удерживает четвертое место в мире по количеству зараженных ПК, а уровень вредоносных и фишинговых сайтов на территории страны превышает среднемировой в 1.5 раза.

И даже статистика заражений ОС Windows не преподносит сюрпризов, несмотря на появление в списке Windows 8. Скачок уровня заражений Windows XP в четвертом квартале 2012 года связан со взрывным ростом активности фальшивого антивируса Win32/OneScan в Корее. Напомню, что уровень означает число ПК с обнаруженными вредоносными программами на каждую тысячу компьютеров, просканированных MSRT .

Столь низкий уровень заражений Windows 8 объясняется в первую очередь тем, что пока на нее перешли, в основном, энтузиасты, обладающие более высоким уровнем компьютерной грамотности. Они же склонны сознательно выбирать 64-разрядные системы, снабженные защитными технологиями, недоступными в 32-разрядных ОС.

Но есть и еще один фактор, который поспособствует тому, что в будущем Windows 8 продемонстрирует уровень заражений ниже, чем у Windows 7. Это – встроенный антивирус Windows Defender, обладающий тем же интерфейсом, движком и базами обновлений, что и Microsoft Security Essentials, предназначенный для предыдущих версий Windows.

Статистика заражений ОС Windows сквозь призму наличия антивируса

В принципе, Капитан Очевидность подсказывает, что с антивирусом вероятность заражения ниже, чем без оного. Однако разве не любопытно посмотреть на конкретные статистические данные, собранные с помощью MSRT с миллионов ПК?

В своем отчете Microsoft использует термин «незащищенные ПК», относя к таковым системы, на которых антивирус не установлен или работает с устаревшими базами. Как выяснилось, во второй половине 2012 года в эту категорию попадал каждый четвертый ПК !

Неудивительно, что незащищенные ПК (красный график) заражались в среднем в 5.5 раз чаще, чем системы с обновленными антивирусами (зеленый график).

Любопытен также расклад незащищенных ПК по операционным системам. Честно говоря, я ожидал даже более высокого уровня заражений на Windows XP. Но зато совсем не удивился тому, что владельцы Windows 7 без SP1 относятся безответственно не только к обновлению ОС , но и наличию антивирусной защиты.

Обратите внимание, что на Windows 8 зафиксирован самый низкий уровень незащищенных ПК, благодаря наличию Windows Defender.

Тем не менее, 7-8% людей умудряются отключать встроенную антивирусную защиту Windows 8, не устанавливая ничего взамен!

Наконец, взгляните на расклад по операционным системам и разрядностям в контексте наличия актуального антивируса. Незащищенные ПК обозначены штриховкой, а защищенные – сплошной заливкой.

Ожидаемо, системы без должной защиты заражаются чаще вне зависимости от версии и разрядности. В частности:

• Windows XP в 4.7 раза
• Windows 7 SP1 в 9.4 раза (х86) и 7.3 раза (х64)
• Windows 8 x64 в 13.5 раз

Адепты Windows XP вряд ли удержатся от вывода, что старая ОС почти в три раза устойчивее к заражениям при работе без антивируса, нежели Windows 8. Однако я вижу два фактора, делающие такое суждение несколько поверхностным.

1. Заражение – это обнаруженная вредоносная программа, но вовсе не факт, что она может нанести вред конкретной операционной системе. Классический пример – семейство INF/Autorun , включенное во все наборы для атаки , но не представляющее никакой угрозы для Windows 7 и более новых ОС (впрочем, как и для Windows XP с установленным обновлением).
2. Windows 8 только что вышла, т.е. установлена начисто на всех ПК. А что люди делают после установки ОС? Правильно, устанавливают программы. Теперь вспомните про неуемную страсть к халяве , и все встанет на свои места.

Win32/Keygen и INF/Autorun являлись самыми широко распространенными семействами вредоносных программ на протяжении 2012 года (за исключением скачка рекламного «вредоноса» DealPly на территории Бразилии в четвертом квартале).

В таблице ниже те же семейства выстроены по ранжиру для каждой ОС. Обратите внимание, что Keygen и Autorun оккупируют места в первой тройке на Windows 8.

Нужен ли антивирус опытным пользователям

Приведенные выше данные наглядно подтверждают, что наличие актуальной антивирусной защиты в разы снижает уровень заражений по экосистеме Windows в целом. Другими словами, подавляющему большинству пользователей антивирус абсолютно необходим.

Я всегда подчеркивал пользу от следования рекомендациям Microsoft, которые в данном случае выражены в центре поддержки . Однако есть категория людей, считающих себя достаточно опытными, чтобы избежать заражения без резидентного антивируса (ну, может, только один раз за год словить вымогателя :)

В этом одном разе и заключается более высокая вероятность потери персональных данных, что может нанести ущерб финансам или репутации.

Безусловно, ни один антивирус не обеспечивает 100% защиты от вредоносных программ. Даже если исключить серьезные уязвимости 0-day, которые вероятнее используются для целевых атак типа Aurora , производители защитного ПО с задержкой реагируют на любые новые угрозы .

Тем не менее, антивирус играет важную роль в комплексе мер, работающих в реальном времени и повышающих устойчивость Windows к заражениям:

Я считаю, что опытный пользователь использует весь защитный арсенал, не пренебрегая никаким оружием.

Впрочем, существует один подход, которым можно оправдать работу без антивируса.

Альтернатива: SRP или AppLocker

Windows обладает технологиями контроля над запуском исполняемого кода.

Операционная система Windows 10 сегодня – это самая популярная ОС в мире, под управлением которой работает более 300 млн современных устройств, начиная от компьютеров и заканчивая игровыми консолями Xbox One. Пару лет назад американская корпорация Microsoft разработала встроенный антивирус под названием Windows Defender («Защитник Windows»), который по умолчанию включен абсолютно на всех компьютерах, работающих на операционной системе Windows 8 и более новых версиях.

Когда Windows Defender только стал доступен, то многие предположили, что Microsoft нанесет сокрушительный удар по всем антивирусным программам и сервисам, которые специализируются на борьбе с вредоносным ПО. С тех пор прошло несколько лет, а фирменный «Защитник Windows» обновился за все это время несколько десятков раз. Иными словами, у американской корпорации в запасе было несколько лет на то, чтобы сделать из него профессиональное решение, которое защищает пользователей от всех угроз.

Тем не менее, согласно исследованию издания Tech Magazine, встроенный в Windows 10 антивирус просто ужасен, поскольку он работает «удовлетворительно». Когда речь идет о безопасности в информационной среде, то такие показатели защищенности просто недопустимы, поскольку большинство пользователей все равно остаются в зоне риска. После проведенного тестирования удалось получить следующие результаты эффективности работы самых популярных антивирусных решений:

• Bitdefender Total Security – 93 балла
• Kaspersky Total Security — 100 баллов
• Avast Premier – 89 баллов
• Windows Defender – 60 баллов

Как легко можно заметить, антивирусное ПО от «Лаборатории Касперского» абсолютно всегда обнаруживает угрозу и прелагает варианты по ее устранению. Что касается «Защитника Windows», то он справляется со своей задачей крайне плохо, поскольку практически каждый второй вирус или троян распознать он не сможет. В связи с этим, эксперты сделали вывод о том, что в операционную систему Windows 10 встроен просто ужасный антивирус, который, для достижения максимальной безопасности, следует сразу же отключить, после чего начать использовать сторонние решения.

Единственный плюс антивируса от компании Microsoft в том, что он доступен совершенно бесплатно, тогда как за всех его конкурентов нужно платить деньги – около $50 ежегодно. Впрочем, все это с лихвой окупается ценой операционной системы Windows 10, которая продается в магазинах более чем за $180 или 10 000 рублей.

До 14 июля включительно у всех желающих есть возможность Xiaomi Mi Band 4, потратив на это всего 1 минуту своего личного времени.

Присоединяйтесь к нам в

Все чаще я встречаюсь с мнением людей и «специалистов», которые утверждают, что антивирус на компьютере не нужен и все что он делает – это тормозит компьютер, сжирая его ресурсы. Есть мнение, что антивирус ведет себя также как и вирус, поэтому он заслуживает подобного к нему отношения, то есть подлежит безжалостному уничтожению.

Еще в качестве аргумента «ПРОТИВ» антивируса часто приводят то, что на какой-то выставке или семинаре по безопасности кучка программистов за пять минут обошла антивирусную защиту, показав всему миру, что это бесполезная программа, а индустрия анитивирусных программ – это хорошо отлаженный бизнес.

Из всего вышесказанного я согласен только с последним – это действительно бизнес, но а что не бизнес? Вы ведь компьютер купили, а это тоже огромный бизнес… но не будем уходить от темы… Я хочу привести свои доводы, почему я считаю все вышесказанное некорректным и ВСЕМ особенно начинающим пользователям ВСЕГДА рекомендую пользоваться антивирусной защитой.

Итак, поехали…

Компьютерный мир – это всего лишь отражение нашего реального мира, поэтому давайте проводить параллели. Ваш компьютер – это ваша квартира, в которой хранятся ваши документы, фотографии, фильмы, личная информация, возможно конфиденциальная информация в виде номеров кредитных карт или номеров электронных кошельков, то есть по сути деньги. Согласны?

В вашей реальной квартире есть ценные вещи? Деньги, документы, ювелирные украшения? Вы ведь квартиру свою защищаете от проникновения извне? Так ведь?

Мы ставим металлическую дверь с двумя замками, а то и не одну, вешаем на окна решетки, платим бабушке-консьержке, чтобы сидела внизу в подъезде, платим за систему видеонаблюдения в подъезде и за кодовый замок на входной двери.

Все эти мероприятия снижают риск быть ограбленным и с этим никто спорить не будет, но вот вам пример.

Моих друзей около пяти лет назад обокрали. Квартира на седьмом этажа нового дома. Металлическая дверь, камера на площадке, бабушка-консьерж внизу. То есть стандартный пакет. У воров похоже не было много времени или их что-то спугнуло, поэтому взяли то что лежало на поверхности. Сотрудник милиции, приехавший на вызов, сказал, что любой профессиональный вор вскроет 90% всех замков менее чем за минуту! Еще с какой-то частью покопается 2-3 минуты и только несколько типов замков способны оградить от такого вот проникновения, так как на их вскрытие потребуется значительное время, которого у квартирных воров нет…

Вывод – зачем мы ставим замки на двери, если с 90%-ой вероятностью их вскроет любой профессиональный вор? Тем не менее, ни у кого не возникает желания снять замок или сэкономить на нем или металлической двери, оставив просто фанерную доску на петлях в качестве входа в квартиру? Зачем мы это делаем? А затем, что такая элементарная защита защитит нас от шпаны, которая сможет попытаться проникнуть в квартиру увидев ее плохую защищенность. Из всех воров по-настоящему профессионалов не так уж и много. В основном орудуют «любители», которых подобная защита вполне способна остановить. Ну а профессионалы обычно тщательно подбирают жертву, чтобы получить максимальный куш от проникновения в квартиру.

Улавливаете ход мысли?

Наличие антивируса на компьютере никак вас не защитит от профессионала, но сможет легко отбить попытки любителей проникнуть в вашу систему. Профессиональных хакеров, взламывающих компьютеры и ворующих информацию, способных обойти за пять минут любой антивирус, очень и очень немного и им, поверьте, больше интересно взламывать намного более серьезные компьютерные системы, нежели ваш компьютер. Им платят баснословные деньги либо компании разрабатывающие программное обеспечение, за то что те ищут уязвимости в программах, либо другие люди, за взлом систем и воровство коммерческой информации.

От таких хакеров защищаться и бесполезно и не нужно, так как я уже сказал, вы их не интересуете. Защищаться нужно от прыщавых юнцов, которые насмотревшись голливудских блогбастеров возомнили себя суперхакерами и бросились писать вирусы и рассылать трояны. Подобных горе-умельцев пруд-пруди и их потуги очень хорошо отсеиваются специализированными программами защиты. Эти программы и являются металлической дверью с замками, а их дополнительные опции – системой видеонаблюдения, кодовым замком и бабушкой-консьержкой.

Не имея никакой защиты, вы просто рискуете получить на свой компьютер вполне стандартный вирус, шпион или троян со всеми вытекающими последствиями. И рассуждения типа – «я не качаю файлы с варезников», или «я не открываю вложений в электронной почте» и мол поэтому мне якобы ничего не грозит, в нынешних реалиях звучат как детский лепет. Вам достаточно зайти на вполне безобидный с виду сайт с вредоносным скриптом и троян начнет свою работу. К тому же не забывайте, вы можете принести вирус на флешке и даже не на своей…

Мое мнение такое – антивирусная защита не нужна только в одном случае – к компьютеру не подключаются съемные носители информации и он не имеет выхода в Интернет – то есть это замкнутая система, в которую ничего не поступает извне.

Во всех остальных случаях – антивирусная защита компьютера просто НЕОБХОДИМА!!!

Речь идет особенно о начинающих и не очень уверенных в своих силах пользователях. Если человек уже вполне адекватно оценивает риски, то он может делать что хочет – то есть может обходиться и без защиты вовсе. Но если вы себя не относите к уверенным пользователям, то не слушайте этих горе-советчиков и устанавливайте антивирусную защиту.

Это мое мнение и я надеюсь что вполне аргументировано его обосновал.